simulazione2018
Differenze
Queste sono le differenze tra la revisione selezionata e la versione attuale della pagina.
Entrambe le parti precedenti la revisioneRevisione precedenteProssima revisione | Revisione precedente | ||
simulazione2018 [2018/04/21 07:43] – [Voti e osservazioni sul compito] admin | simulazione2018 [2024/02/26 11:01] (versione attuale) – [Punto 4] admin | ||
---|---|---|---|
Linea 50: | Linea 50: | ||
{{:: | {{:: | ||
- | Considerato il funzionamento a soglia verrà utilizzato un sensore di umidità analogico((ad esempio | + | Considerato il funzionamento a soglia verrà utilizzato un sensore di umidità analogico((ad esempio |
Considerato il campo di temperatura ridotto, la facilità di utilizzo e la linearità si decide di impiegare il sensore di temperatura integrato LM35 con un circuito di condizionamento che adatti il segnale al range di tensione in ingresso del PLC (0-10 Volt). | Considerato il campo di temperatura ridotto, la facilità di utilizzo e la linearità si decide di impiegare il sensore di temperatura integrato LM35 con un circuito di condizionamento che adatti il segnale al range di tensione in ingresso del PLC (0-10 Volt). | ||
Linea 71: | Linea 71: | ||
{{:: | {{:: | ||
- | In mancanza di un catalogo da cui scegliere il sensore analogico di umidità si ipotizza di avere un segnale in tensione tra 0 e 10 Volt. Un circuito con comparatore con una tensione di soglia di 4 Volt nell' | + | In mancanza di un catalogo da cui scegliere il sensore analogico di umidità si ipotizza di avere un segnale in tensione tra 0 e 10 Volt. Un circuito con comparatore con una tensione di soglia di 4 Volt nell' |
{{: | {{: | ||
Linea 146: | Linea 146: | ||
Una possibile soluzione è contenuta in {{ : | Una possibile soluzione è contenuta in {{ : | ||
+ | |||
+ | {{ :: | ||
+ | }} | ||
+ | ==== Variante con contatore 2019 ==== | ||
+ | |||
+ | Una possibile soluzione per la gestione del sistema di umidificazione con un contatore (diversa da quella del progetto zippato) è mostrata in figura: | ||
+ | |||
+ | {{:: | ||
+ | |||
+ | La logica è questa (in questo esempio i finecorsa sono normalmente aperti per semplicità): | ||
+ | * quando l' | ||
+ | * il vaporizzatore si spegne e il conteggio si azzera dopo che il carrello è tornato due volte al punto di partenza (FC1) | ||
+ | * il finecorsa alla partenza arresta il movimento all' | ||
+ | * il finecorsa in fondo arresta il movimento in avanti (M_AV) e fa tornare indietro il carrello (M_IND) | ||
==== Variante SFC ==== | ==== Variante SFC ==== | ||
Linea 161: | Linea 175: | ||
- | Si ricorda che ma programmazione per passi, oltre ad essere più robusta, è anche più semplice da implementare. | + | Si ricorda che la programmazione per passi, oltre ad essere più robusta, è anche più semplice da implementare. |
simulazione2018.1524296635.txt.gz · Ultima modifica: 2020/07/03 15:58 (modifica esterna)